Nekem megvan erről a kérdésről a véleményem, mert elég sok macskát mentettem már, ezt ki is fogom a poszt végén fejteni. De azért igyekszem tárgyilagosan felsorolni a pro és kontra érveket a benti és a kinti tartásról.

A benti tartás és a kijárás hívei között komoly viták szoktak lenni, nézzük sorban, miket szoktak felhozni az egyik, és mit a másik tábor képviselői. Figyeljétek meg, hogy a veszélyforrások fele hozzánk, emberekhez kapcsolódik.

Kijárás elleni érvek

Elüti egy autó

A leggyakoribb halálesetek egyike ez. Mindegy, hogy a cica hibája (kirohan az autó elé), vagy az autósé (direkt felgyorsít, ha macskát lát maga előtt), a végeredmény ugyanaz.

Az emberi gonoszságra pedig csak egyetlen kommentet másolok be ide olyan poszt alól, ahol valaki azt írta le, hogy elütötték a macskáját:

Sokat jártam, járok vidéken autóval és nem egyszer ütöttem el macskát meg tyúkot meg mindent. Azok ott mind fogyóeszközök és mindenki tisztában van a játékszabályokkal, vagyis ha az útra engeded a majorságot, akkor az potenciális vesztesség. Soha nem is álltam meg nézelődni, úgysem lett volna sok értelme.

Azóta már ütöttem el városban is macsekot, de nem hatódtam meg jobban az esettől.

Az ilyen barmoknak én csak azt üzenem, hogy ha már morális tartása nincsen, akkor legalább ne kövessen el bűncselekményt. Ugyanis az állatvédelmi törvény értelmében elütni egy állatot és hagyni az út szélén kiszenvedni büntetendő:

Állatkínzás

244. § (1) Aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza, 
b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi, 
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás 
a) az állatnak különös szenvedést okoz, vagy 
b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.

Én több cicát találtam már út szélén, volt, amelyik már nem élt, de volt olyan is, aki a kezemben halt meg. Nem jó érzés, és hogy valamennyire felfogjátok ennek a súlyát, beteszem ide az utolsó ilyen cicának a képét. Itt már nem él, pár perce adta fel. Mikor megtaláltam csak feküdt és remegett. Amikor felvettem, elkezdett hangosan nyávogni, majd egyre halkabban és lassabban, végül elhallgatott. Az egész fél perc sem volt. Tehát ha kiengeded a macskád, gondolj arra, hogy ez is történhet vele!

Megmérgezik

A legfőbb indok az, hogy a kijárós cica átjár az ő kertjébe, és összeszarja azt. Persze vannak ez ellen humánusabb megoldások is (macskazavaró spray, vagy Úristen saját macska tartása!), de az ilyennek ez amúgy sem jut eszébe. Ismét egy gyöngyszem:

2 éve lakom a mostani kertes házamban. 2 éve szagolom az összehugyozott bejárati ajtót és lábtörlőt. 2 éve szedem a 2-5 éves gyerekeim elől a fűből a macskaszart. 2 éve nem lehet a fiam szobájában nyáron szellőztetni, mert az ablaka alatti virágoskertből heti 1-2 kiló macskaszart szedek össze.

Megértem [a saját macskáját kalapáccsal agyonütő] ügyvéd urat.

Ellopják

Általában a fajtatiszta, vagy különösen szép, fiatal cicákra leselkedik ez a veszély. Segítség lehet a nyakörv és a chip, de az se ad 100%-os védelmet.

Elkóborol

Főleg fiatal, játékos cicáknál fordulhat elő, hogy a játék hevében túl messzire megy, és már nem talál haza. A megoldás, hogy túl fiatalon ne engedd ki.

Elkapja egy kutya, vagy összeverekedik más macskákkal

Ez minden kijárós cicára veszélyes, a fiatalokra azért, mert túl merészek, az idősebbek viszont már lassabbak. A macskák is, főleg az ivaros kandúrok komoly sérüléseket okozhatnak egymásnak. leharapott fül, kikapart szem és társaik. Az ivartalanítás sokat segít ezen, de mindentől az sem véd.

Betegségek

A verekedések és sérülések nem csak önmagukban veszélyesek, hanem mert fertőzést is hordozhatnak magukban. Tipikusan ilyen sérüléseken keresztül terjed a FIV, FIP és FeLV. De veszettséget is elkaphatnak, bár manapság ennek van a legkisebb esélye hazánkban. A rendszeres oltások ezen ellen elvileg védelmet adnak, de persze semmi sem biztos.

Összességében ezek miatt

egy kijárós macska életkora a felét sem éri el a lakásban tartott cicáénak.

Míg egy benti cica 14 évet, vagy többet is élhet, addig egy kijárós cica átlagéletkora mindössze 4-6 év (!).

Kijárás melletti érvek

Szabadon akar élni

Bizonyára ezt a cica mondta, sőt le is írta és tanúkkal ellátva nyújtotta át neked a kérelmét. Amennyiben nem így van, akkor gondolkozz el rajta, hogy nem-e a saját sztereotípiáid vetíted ki a macskára.

Bent unatkozik

Igen, vannak mozgásigényesebb cicák, akik foglalkozást is igényelnek, míg más cicák inkább lustálkodnak. Ez függ életkortól, fajtától és jellemtől is. De te is tudsz vele bent játszani, vagy tarthatsz több cicát, hogy eljátszanak egymással.

Az egyetlen elfogadható indok

Ez pedig az, ha a cica jelleme mindenképpen ezt követeli. A macskák többsége jól viseli azt is, ha kinti cicából lesznek szobacicák, de egyesek furcsán kezdenek el viselkedni. Agresszívek lesznek, kitépik a szőrüket, vagy mindenhova ürítenek a lakásban. Ennek lehet az az oka, hogy nem bírja a bezártságot. De az esetek talán 1%-a az, amikor ilyen durván reagál a macska a benti tartásra. Ha a gazdi odafigyel rá, megadja neki azt, amire szüksége van, akkor ez a viselkedés elkerülhető.

Ha mindenképp kijárós cicát akarsz...

...akkor előbb gondolkozz. A XI. kerületbe, a Fehérvári útra ne engedd ki a macskád, mert elég rövid életű lesz. Egy kisebb faluban, vagy kis utcában, ahol nincs akkora forgalom, már kisebb a veszély, de az emberi tényezőt itt sem tudod kivenni a képletből: mérgezés, lopás. Amit megtehetsz, hogy ivartalanítod és rendszeresen oltod a cicád, adsz neki enni (hallottam már olyat, hogy kijárós cicának nem adtak enni, hiszen tud az egeret fogni magának), és ha megsérül, orvoshoz viszed. Tudom, ezek pénzbe kerülnek, de ha nem akarsz erre költeni, akkor nem kötelező élőlényt tartanod.

Tehát miért jobb szerintem benti cicának lenni?

Tovább él a cica, kevesebb stressz és veszély éri, a betegségek ellen is jobban van védve. Az emberi gonoszság is kevésbé éri el. Ha több cicát tartasz, és foglalkozol vele, akkor unatkozni sem fog. Ha erkélyed van, és azt biztonságossá teszed a cicáid számára, akkor pedig egy macskaparadicsomot hozhatsz nekik létre. Hasonlóan akkor, ha kertes házban élsz, és építesz neki egy macskakifutót. Gondolkozz, mielőtt egy élőlényt befogadsz magadhoz, mert nem kötelező, de ha már megtetted, felelősséget kell vállalnod érte. Nézzétek meg a fenti képgalériát, és a saját szemetekkel fogjátok látni, hogy igenis boldog cicák azok is, akik lakásban laknak. Ez csak rajtad, a gazdin múlik.

Kommentek forrása: http://cink.hu/nyilt-level-annak-aki-hagyta-meghalni-a-macskankat-az-1692568631

Update: Szép kis vitát gerjesztett a cikk, de igazából legtöbben pont nem arról beszéltek, amiről szó volt. A témához nem tartozó, sértő és személyeskedő kommenteket kimoderáltam, ezeket sajnos hozza magával, ha kikerül a poszt Index címlapra. Tisztáznék azonban pár dolgot.

Sokan mondják, hogy a macska szabad lény, nem való lakásba. Gondolkozzunk kicsit el, ki is szelídítette meg a vadmacskát? Mi. Mi szelídítettük őket magunkhoz, és nekünk megváltoztak az életkörülményeink. Miért ne változhatna meg az övék is? Ugyanezt mondom annak, aki szerint lakásban tartani macskát állatkínzás. Mert akkor lakásban élni mazochizmus.

Sokan beszéltetek a gázolásról, amikor elüttök egy macskát. Valaki jött itt a KRESZ-szel is. Abban pedig benne van, hogy minden, a közlekedésben részt vevő egyaránt felelősséggel tartozik az okozott kárért. Legyen az egy koccanás egy parkoló autóba, vagy egy macska elütése. Többen kérdezik, hogy kiugrik eléjük a macska, mit csináljanak. Először is a KRESZ szerint meg kell tenni mindent a baleset elkerülésére. Ha ez nem lehetséges, akkor segítséget kell nyújtani. Emberség, emberek.
Az sem igaz, hogy ha elütsz egy macskát, annak rögtön vége. Számtalan elütött macska kerül be a menhelyekre, és a legtöbb felépül. Persze csak ha elviszi valaki orvoshoz, és nem hagyja kiszenvedni, mert az a kényelmesebb. Mert tudjátok, amiket írtok arra, hogy miért nem álltok meg, mind csak kifogás. Azért, hogy időben hazaérjetek a Barátok Köztre.

Egy énekesmadár-szerető felhozta, hogy a madarak nagy részét a kijárós macskák ölik meg. Hadd világosítsam fel, hogy sokkal több kóbor macska él kis országunkban, mint ahány kijárós macska. Ráadásul a kijárós macskák nincsenek rászorulva a vadászatra. Tehát inkább a kóbor macskák a felelősek ezért szerintem, bármilyen felmérés is mond ennek ellent. Mert gondolom nem a magyar körülményeket vizsgálták kifejezetten. És ők miért van utcán? Hát mert őket, vagy az anyukat, vagy az anyjuk anyját stb. kitették. Ha minden gazdi ivartalanítaná a kedvencét, és nem rakná ki az utcára, ha megunja, akkor ez a probléma is megoldódna. Mindig arra lyukadunk ki, hogy mi, emberek vagyunk a felelősek.

A toxoplamózistól való félelmet ne keverjétek már megint bele, mert totál hülyeség. Gondoljatok csak bele, akkor 100 évvel ezelőtt hogyan maradtak életben a kisbabák? És alapvető higiéniával kivédhető.

Az, hogy nincs a közelben állatorvos, nem mentség. Az meg hülyeség, hogy vidéken nincs is egyáltalán. Az a probléma tudjátok, hogy ilyenkor belegondolok, hogy ha valaki azt írja, hogy elütött egy macskát, de hát úgyis messze van az orvos, biztos nem is lehet már rajta segíteni, és szépen tovább hajt, az akkor is így tesz, ha egy gyereket üt el?

A toleranciát is nagyon helyesen felhozza egy kommentelő. Bizony, nem kellene mindenkiben az ellenséget és a nyugalmat megzavarót látni, próbáljunk meg együtt élni, egy közösségben, mint a kulturált emberek nyugatabbra. Menni fog, ugye?